Intel Optane 800p Überprüfung

Intel hat mit seiner revolutionären 3D XPoint-Speichertechnologie viel Aufhebens gemacht, als es nach einer dreijährigen Entwicklung im Jahr 2015 zum ersten Mal vorgestellt wurde.

Intel betrachtete XPoint als logische Brücke zwischen der Leistung auf RAM-Ebene und der von NAND-Flash-Speichern.

Auf dem Papier klang Optane erstaunlich.

Das zweite Optane-Produkt, das 900p, kam in einem PCIe-Slot-Paket und bot nützlichere 240 und 480 GB-Größen.

Mit der Einführung des neuen Optane 800p werden einige dieser Probleme gelöst und einige der Versprechen, die Intel im Jahr 2015 an diese revolutionäre Technologie gestellt hat, erfüllt.

Preis

Die Optane 800p ist in zwei Größen erhältlich, eine mit 58 GB und eine weitere mit 118 GB Speicher für 129 US-Dollar bzw. 199 US-Dollar.

Wenn wir dies mit Intels aktuellem NAND 760p vergleichen, ist Optane 800p mehr als doppelt so teuer wie GB und ist pro GB geringfügig teurer als der Optane 900p.

Samsungs NVMe 250GB 960 Evo kostet etwa £ 105 / $ 125, was Optane ungefähr viermal so teuer macht wie dieses Produkt.

Der einzige andere Hersteller von Optane-Technologie ist der einzige 3D-XPoint-Lizenznehmer, Micron, und zu dieser Zeit hat das Unternehmen noch nichts wie Optane 800p gemacht.

Kurz gesagt, Optane ist immer noch nicht billig, obwohl es von Intel nichts gibt, was von einem Technologiestandpunkt her etwas Ähnliches ist.

Schauen Sie sich auch unsere Tabelle der besten SSDs für 2018 an.

Eigenschaften und Design

Für unseren Test lieferte Intel sowohl die 58GB als auch die 118GB Engineering Samples des Optane 800p, die bis auf die Beschriftung fast identisch aussahen.

Dies sind M.2 2280 einseitige NVMe, die x2 PCIe-Lanes verwenden und daher auf jedem PC mit M.2-Steckplätzen oder einem Kartenadapter auf M.2 PCIe verwendet werden können.

Wo diese von den ursprünglichen Optane NVMe-Modulen abweichen, ist, dass diese nicht als Cache ausgelegt sind, sondern nur als SSD, und Intel hat uns ausdrücklich gesagt, dass wir sie nicht als Cache-Geräte verwenden sollen.

Eine Besonderheit dieses Designs ist, dass es sich zwar um Standard-M.2-NVMe-Laufwerke handelt, diese jedoch nur 2x PCIe-Lanes verwenden, nicht die 4x, die normalerweise von NVMe-NAND-Laufwerken benötigt werden.

Das würde die gesamte nutzbare Kapazität auf etwa 220 GB erhöhen, für diejenigen, die 58 GB oder 118 GB ein wenig zu eng für ihre Bedürfnisse finden könnten.

Normalerweise würden wir Ihnen hier mehr Informationen darüber geben, wie der XPoint-Speicher funktioniert und wie der Controller diese Geräte verwaltet, aber Intel (und Micron) wird niemandem davon erzählen, nicht einmal wir.

Die wahre Geschichte von Optane 800p ist jedoch nicht in den 3D XPoint Chips zu finden, da sie mit denen der früheren Optane Produkte identisch sind.

Intel Optane 800p SSD-Bereich

Kapazität

58 GB

118 GB

Formfaktor

M.2 2280 einseitig

Erinnerung

20nm 128Gb 3D XPoint

Sequenzielles Lesen

1450 MB / s

Sequenzielles Schreiben

650 MB / s

4 kB zufälliges Lesen

250.000 IOPS

4 KB Random Write

145.000 IOPS

Ausdauer

365 TBW

Garantie

5 Jahre

Performance

Die Verbreitung von NAND-Speichergeräten hat all jene, die sie verwenden, in eine bestimmte Denkweise eingeführt, wie sie sich verhalten sollten.

Die meisten Leute schauen sich die Überschrift Lese- und Schreibleistung an und suchen oft nicht weiter.

Der 118GB Optane 800p liest mit 1450MB / s und schreibt mit rund 650MB / s und ist in der Leistung vom kleineren 58GB Modell nicht unterscheidbar.

Aber sicherlich sind die besseren NAND-Geräte doppelt so leistungsfähig und mehr?

Da Leistungsbewertungen für NAND-Speicher häufig mit neuen und daher nicht verwendeten Laufwerken mit großen Warteschlangentiefen und vorteilhaften Dateigrößen für die Technologie erzielt werden.

Ändern Sie die Testmethoden, indem Sie kleine Warteschlangen oder eine sehr große Datei oder viele kleine Dateien verwenden. Plötzlich wird die NAND-Technologie direkter Sonneneinstrahlung ausgesetzt, wobei die durchschnittliche Schreibleistung einer 2 GB / s-Festplatte auf 400 MB / s sinkt.

Intel macht den gültigen Punkt, dass der typische Benutzer über Dateiübertragungswarteschlangen verfügt, die höchstens eine Handvoll von Anfragen enthalten und oft nur eine.

Und während die Leistung von NAND-Strukturen bei wiederholter Nutzung tendenziell abnimmt, behält die Optane-Technologie ihre anfänglichen Werte über die gesamte Lebensdauer des Geräts bei.

Das ist ein Aspekt, den wir nicht realistisch testen können, aber wir können eine nachhaltige Leistung und Vergleiche betrachten.

Diese Ergebnisse unterstützen die Ansicht, dass die Leistung von Optane 800p für die Leistungsfähigkeit von NANDs Jugularis geeignet ist, und nutzt genau jene Orte aus, an denen diese Technologie als schwach bekannt ist.

Benchmarks

Das Problem beim Testen dieser Laufwerke ist, dass sie nicht wie NAND funktionieren, also ist dies nicht unbedingt ein Vergleich zwischen Apple und Apple.

Wir stellen die 118GB-800p-Punkte vor, da in unseren zahlreichen Benchmark-Läufen keine nennenswerten Leistungsunterschiede zwischen dem 58GB kleineren Bruder zu verzeichnen waren.

CrystalDiskMark Zufällig

Es ist verlockend, sich die Sequential-Nummern anzusehen und zu folgern, dass das 800p besser ist als ein SATA-SSD-Laufwerk, wie das WD Blue 3D NAND, aber weit unter den meisten NVMe-Laufwerken.

Aber die Zahlen, die am auffälligsten sind, sind nicht diejenigen mit einer hohen Warteschlangentiefe, sondern diejenigen, die die 800p erzeugt, wenn die Tiefe nur Q1 ist.

Der 4KiB Q1T1 Score beträgt 146,8, wobei der Intel 760p NAND SSD Score nur 33,7 beträgt!

CrystalDiskMark Alle 0x00 (0 Füllen)

Die Verwendung von CrystalDiskMark mit der Füllung „0x00“ bietet keine signifikante Änderung gegenüber der Füllung „Zufällig“, mit den gleichen großartigen sequenziellen Q32T1-Werten für die anderen NVMe, aber voller 4K Q1T1-Lesung von der 800p.

AS SSD lesen / schreiben

AS SSD ist ein nützlicher Benchmark, der jüngste Wechsel von 1.9 zu 2.0 hat bei vielen Testern etwas Spannendes angestoßen.

Wir entschieden uns beide zu testen, und die Ergebnisse stellten einen zwingenden Fall für den 800p dar.

Der AS SSD-Test wurde vermutlich geändert, da Systeme normalerweise nicht mit aktiviertem FUA ausgeführt werden.

Wenn jedoch ein System eine Datei schreibt, die größer als der verfügbare Cache ist, wird das NAND-SSD-Laufwerk auf diese Ebenen fallen, wenn der Cache gesättigt ist.

Ein Samsung 960 Evo auf der AS-SSD-1.9-Version mit FUA-Aktiv punktet nur 399.45Mb / s beim sequentiellen Schreiben, bei AS SSD 2.0 beträgt der Wert 1814.54MB / s.

Die zugrunde liegende Schwäche ist nicht ausschließlich ein Designproblem von Samsung.

Aber die Optane-Technologie kann sicherlich noch schneller gehen?

Doppelter Ärger

Wenn wir uns ein Szenario vorstellen, in dem wir nach der ultimativen SSD-Leistung suchen und der Preis kein Problem darstellt, kann der Optane 800p mit Intel RAID weiter verbessert werden.

Um dieses Potenzial auszuschöpfen, haben wir zwei Optane-Laufwerke mit 118 GB Kapazität kombiniert, um die doppelte Kapazität und die doppelte Leistung zu bieten.

Die Tests wurden auf einem Asus TUF Z370-PRO Gaming-Motherboard mit Dual-M.2-Steckplätzen durchgeführt, wobei eine Intel Core-i7 Core CPU 8700K CPU für maximale Geschwindigkeit verwendet wurde.

Sie können diese Module mit dem PCH oder sogar mit Software RAID betreiben, aber die ideale Konfiguration erfordert ein Motherboard der Intel 200 oder 300 Serie mit zwei M.2 PCIe Ports.

Die Ergebnisse waren spektakulär.

Obwohl wir dieses Szenario noch nie getestet haben, hat Intel mit vier 118-GB-Laufwerken in Kombination experimentiert, mit noch dramatischeren Leistungsniveaus.

Für diejenigen, die keine Dual-M.2-Steckplätze haben, sollte Intel eine PCI-Karte mit zwei x2-Steckplätzen für genau diesen Zweck entwickeln, denken wir.

Schlussfolgerungen

Die Benchmarks erzählen eine interessante Geschichte.

Für diejenigen, die ihr System fliegen wollen, liefern die in einem RAID-Pack platzierten 800p eine atemberaubende Leistung, die nicht abnimmt, wenn es schwierig wird.

Der einzige Haken hier sind die Kapazitäten, die ausreichen, um nur das Betriebssystem und einige Apps und den Preis zu enthalten.

Ein Aspekt, den wir nicht erwähnt haben, ist TBW (Total Bytes Written), was Intel bei den 58 GB und 118 GB als sehr gesunde 365 TB angibt.

Auf der kleineren 58-GB-Festplatte würde die TBW Ihnen erlauben, jedes Byte Speicherplatz einmal am Tag für 6.293 Tage oder mehr als 17 Jahre neu zu schreiben.

Ein Nachteil für Laptop-Benutzer ist, wie viel mehr Leistung der 800p im Vergleich zu einem NAND-Laufwerk verbraucht.

NAND verbraucht wahrscheinlich weniger Strom als XPoint, aber es ist schwer einzuschätzen, wie stark sich dies auf die Akkulaufzeit auswirken könnte.

Der Optane 800P verfügt auch über eine AES-256-Bit-Verschlüsselung, falls Sie ihn auf einem System verwenden möchten, das sehr sicher sein muss.

Intel stellt die 800p als „Mainstream“ -Optane-Option, aber mit diesem Laufwerk Größen und Preis, es sieht eher ein besonderes Interesse.

Intel Optane 800p: Spezifikationen

  • Kapazitäten: 58 GB und 118 GB
  • Kapazität getestet: 58 GB und 118 GB
  • Getestete 4KB-Leistung: 146,8 / 123,3 MB / s
  • Getestete sequentielle Leistung: 1455,1 / 649,1 MB / s
  • Verschlüsselung: AES 256 Bit
  • Flash-Technologie: Intel 3D XPoint
  • Verbindung: PCIe Gen3 x2, NVMe
  • Beantragter Stromverbrauch: 3,75 W aktiv / 8 mW Leerlauf
  • Garantie: 5 Jahre
  • Formfaktor: M.2 80mm einseitig
  • Kapazitäten: 58 GB und 118 GB
  • Kapazität getestet: 58 GB und 118 GB
  • Getestete 4KB-Leistung: 146,8 / 123,3 MB / s
  • Getestete sequentielle Leistung: 1455,1 / 649,1 MB / s
  • Verschlüsselung: AES 256 Bit
  • Flash-Technologie: Intel 3D XPoint
  • Verbindung: PCIe Gen3 x2, NVMe
  • Beantragter Stromverbrauch: 3,75 W aktiv / 8 mW Leerlauf
  • Garantie: 5 Jahre
  • Formfaktor: M.2 80mm einseitig

SOLLTE ICH INTEL OPTANE 800P KAUFEN?

Die erstaunlich kurze Warteschlangenleistung macht ein auf der Optane 800p installiertes System so schnittiger als jede NAND NVMe-Lösung und kann diese Geschwindigkeit auf lange Sicht aufrechterhalten.