Google kritisiert immer noch die Daten, die es der Polizei übergibt. Detroit News Der Reporter Robert Snell hat Gerichtsdokumente geprüft (via CNET) zeigt, dass Google IP-Adressen an Nutzer übergeben hat, die kurz vor dem Anzünden des Autos eines Zeugen im Fall der Erpressung gegen den beschuldigten Sexualstraftäter R. Kelly nach einer bestimmten Adresse gesucht haben. Der Durchsuchungsbefehl führte zur Festnahme von Michael Williams, einem Mitarbeiter von R. Kelly, wegen Brandstiftung und Zeugenmanipulation.

Die Agenten verknüpften IP-Adressen mit Williams ‚Telefonnummer und führten anschließend einen Haftbefehl für Details zu Williams‘ Google-Konto aus. Dabei stellte er fest, dass er auch Sätze wie „Zeugeneinschüchterung“ und „Länder, die keine Auslieferung an die USA haben“ nachgeschlagen hatte. ” Die Ermittler erhielten auch einen Durchsuchungsbefehl, um Standortinformationen von Verizon (der Muttergesellschaft von TechQ) zu erhalten, aus denen hervorgeht, dass Williams ‚Telefon von seiner Stadt Valdosta, Georgia, nach Kissimmee, Florida, gereist war, wo der Zeuge lebt.

Die Einreichung wurde im Juli eingereicht, aber erst am 6. Oktober veröffentlicht.

Das Feuer ereignete sich vor einem Haus in Kissimmee, Florida. So erhielten Bundesagenten einen Durchsuchungsbefehl, in dem Google laut einer kürzlich nicht versiegelten eidesstattlichen Erklärung des Durchsuchungsbefehls aufgefordert wurde, „Benutzer zu identifizieren, die die Adresse der Residenz rechtzeitig vor der Brandstiftung durchsucht hatten“

– Robert Snell (@robertsnellnews), 6. Oktober 2020

Der Anwalt von Williams, Todd Spodek, beabsichtigt, den Haftbefehl wegen angeblicher Verletzung der Rechte seines Mandanten anzufechten. Durchsuchungsbefehle richten sich normalerweise an eine enge Gruppe wahrscheinlicher Verdächtiger – dies richtete sich an alle, die nach bestimmten Begriffen suchen. Es könnte „falsch ausgelegt oder unsachgemäß verwendet“ werden, sagte Spodek.

Experten sind besorgt darüber, dass „umgekehrte“ Haftbefehle, einschließlich Geofence-Haftbefehle, die sich an alle Personen in einem bestimmten Gebiet richten, die Rechte der vierten Änderung verletzen, die vor übermäßig breiten Suchanfragen schützen. Ein Bundesrichter in Illinois hat bereits entschieden, dass der Ansatz gegen die vierte Änderung verstößt, während New Yorker Politiker einen Gesetzentwurf vorgeschlagen haben, der die Praxis verbietet.

Wir haben Google um einen Kommentar gebeten, der jedoch nicht angegeben werden konnte CNET Wie viele Keyword-bezogene Haftbefehle hat es seit 2017 erhalten, als die Polizei von Minnesota nach Benutzerdaten fragte, die mit Suchanfragen in einem Betrugsfall verknüpft sind? Wie viele es auch erhalten hat, dies führt zu einer weiteren Überprüfung sowohl der Methoden zur Erfassung von Polizeidaten als auch der Bereitschaft von Technologieunternehmen, diese einzuhalten. Wenn es einen Verstoß gegen die Verfassung gab, musste Google der Anfrage möglicherweise überhaupt nicht nachkommen.

Weiterlesen  Amazon aktiviert auf einigen Fire-Tablets ein Smart-Home-Geräte-Dashboard

Update (16:50 Uhr ET): Richard Salgado, Google-Direktor für Strafverfolgung und Informationssicherheit, antwortete mit der folgenden Erklärung.

„Wir schützen die Privatsphäre unserer Benutzer nachdrücklich und unterstützen gleichzeitig die wichtige Arbeit der Strafverfolgung. Wir fordern einen Haftbefehl und bemühen uns, den Umfang dieser besonderen Forderungen einzuschränken, wenn sie zu weit gefasst sind, gegebenenfalls auch durch Einwände vor Gericht. Diese Datenanforderungen machen weniger als 1% der gesamten Optionsscheine und einen kleinen Teil der gesamten gesetzlichen Anforderungen an Benutzerdaten aus, die wir derzeit erhalten. “