Glasfilmbericht

Glas ist in mehrfacher Hinsicht ein seltsamer Film. Es ist die Fortsetzung von Unbreakable aus dem Jahr 2000, die kurz nach dem Ende des Jahres 2017 Split aufgreift, was wiederum eine Art Folge von Unbreakable war.

Aber seine Identitätskrise liegt tiefer als ihre eigentümliche Produktionsgeschichte. Unbreakable und Split sind tonal vielfältig, und Glass neigt dazu, zwischen den beiden Stimmungen hin und her zu springen und zeigt so viele verschiedene Persönlichkeiten wie James McAvoys Charakter.

Unter all dem gibt es aufregende Momente, blendende Visuals und ein paar virtuose Performances, die sich jedoch nie zu einem befriedigenden Ganzen zusammenfügen.

In dieser Woche sowohl in den USA als auch in Großbritannien können Sie Tickets an den üblichen Orten erwerben – Fandango in den USA, Cineworld oder Vue in Großbritannien. Und wenn Sie sich fragen, haben wir geantwortet, ob Sie sich auch für eine zusätzliche Szene die Mühe machen sollten.

Als Glass beginnt, befindet sich James McAvoys „The Horde“ – der Bösewicht von Split, dessen dissoziative Identitätsstörung gelegentlich in übermenschlicher Form zum Ausdruck kommt – in vollem Serienmord und entführt Gruppen junger Mädchen im Namen von „The Beast“ durch Philadelphia.

Bruce Willis ist in der Zwischenzeit als David Dunn im Grausamkeitsmodus und nutzt seine Superkraft und Unverwundbarkeit als lokaler Vigilante mit dem Namen „Overseer“ mit Hilfe seines Sohns Joseph (gespielt von Spencer Treat Clark), der zu seiner Rolle als Kind zurückkehrt zurück im Jahr 2000).

Ein paar schnelle Verschneidungsentwicklungen später, und sowohl David als auch die Horde befinden sich in derselben psychiatrischen Einrichtung wie Samuel L. Jacksons Elijah – alias Mr. Glass – unter dem wachsamen Auge von Sarah Paulsons Dr. Ellie Staple, einer Psychiaterin, die sich auf „Individuen unter“ spezialisiert der Wahn, dass sie Superhelden sind. „

Bei den Handlungseinstellungen ist es ein seltsames, es kommt nach zwei separaten Filmen, die sich mit der Frage beschäftigen, ob ihre zentralen Charaktere Supermacht waren oder nicht, und alle geben ziemlich schlüssige Antworten.

Es bedeutet, dass dies die zentrale Frage des Films zu sein scheint – sind diese Charaktere wirklich motiviert oder einfach wahnsinnig? – fällt flach aus dem Off, und Shyamalan scheint nichts anderes zu unterstützen. Es gibt halbherziges Material darüber, ob ihre Superhelden nicht geheim gehalten werden sollten oder nicht, aber es wird nie wirklich untersucht, und unzählige Comic-Filme im letzten Jahrzehnt haben das Thema eingehender behandelt.

Weiterlesen  InMotion L8F Elektroroller Bewertung

Zusammen mit dem regulären Drehbuch des Drehbuchs zu den Comic-Erzählstrukturen – die sich im Jahr 2000 frisch an fühlten, aber nach zwei Jahrzehnten entschieden weniger -, und Glass leidet an demselben Problem wie der letztjährige Venom. Beide fühlen sich wie Superheldenfilme aus ihrer Zeit, gemacht in einer Welt, in der Marvel die Popkulturlandschaft nicht dominiert und das Genre seit 2008 immer wieder verändert hat.

Es hilft nicht, dass Glass mit dem gleichen Jonglierproblem konfrontiert ist, das Marvel in seinen Avengers-Team-Teams angehen musste, und führt den Balanceakt nicht zur Hälfte aus. Verteilen Sie sich auf drei Leads plus Paulson und einen Aufhänger für jeden – Sohn, Mutter, früheres Opfer – niemand bekommt die Zeit oder den Fortschritt, die er benötigt.

Ein Teil des Problems ist, dass Shyamalan immer noch total begeistert von McAvoys spektakulärer Leistung als den verschiedenen Persönlichkeiten der Horde ist, während die anderen etwas vernachlässigt werden. Sogar in dem Film mit seinem eigenen Namen spielt Jacksons Mr. Glass die zweite Geige, während Willis kaum einen Blick auf Dunn bekommt. Er taucht ab und zu auf, um schroff zu wirken und einen Schlag zu werfen, hat aber keinen Bogen oder gar Charakter, von dem er wirklich sprechen könnte.

Shyamalans Verdienst ist, dass jeder Film, der so ungleichmäßig ist, auf dem Weg einige Höhepunkte erreicht. Das unterbewertete visuelle Flair des Regisseurs ist hier in einigen schwindelerregenden Einstellungen voll im Griff, weder McAvoy noch Jackson halten etwas zurück, und der gesamte Film – Fehler und alles – ist voller Spaß. Es mag keinen Sinn machen, und „ungleichmäßig“ fängt es nicht an, es zu verdecken, aber Shyamalan scheint sich mit rücksichtsloser Hingabe auf die ganze Sache geworfen zu haben.

Urteil

Glas ist zweifellos der schlimmste Film in dieser Quasi-Trilogie und für Shyamalan ein enttäuschender Fehltritt, nachdem er sich wie eine Rückkehr zur Form gefühlt hatte.

Die Balance der Bildschirmzeit ist überall vorhanden, der Ton schwankt wild und der Plot verleiht Unsinn einen schlechten Namen, aber er ist sicherlich nie langweilig. Es gibt eine tolle Zeit hier, aber Superheldenfilme haben sich seit dem Jahr 2000 weiterentwickelt und Shyamalan scheint in der Vergangenheit festzustecken.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here