Facebook hat sein Ziel, Fälle des Oversight Board vor den US-Wahlen anzuhören, nicht erreicht, aber es ist endlich fertig. Der Social-Media-Riese hat bekannt gegeben, dass das Board bei seinem ersten Einsatz sechs Berufungsfälle behandeln wird, die alle nach ihrer Wahrscheinlichkeit priorisiert werden, dass „viele Benutzer auf der ganzen Welt“ durch potenzielle Richtlinienänderungen betroffen sind. Es überrascht nicht, dass sich vier von ihnen auf Hassreden und die Unklarheiten konzentrieren, die mit dem Teilen bestimmter Inhalte verbunden sind.

Der erste Fall kommt zum Beispiel, nachdem Facebook einen Beitrag entfernt hat, der die „schrecklichen Worte“ des ehemaligen malaysischen Premierministers Dr. Mahathir Mohamad über Gewalt gegen die Franzosen herausgreifen soll. Andere Fälle protestierten gegen Chinas Behandlung uigurischer Muslime, zitierten die NS-Propaganda als Warnung vor dem Faschismus und verurteilten Aserbaidschans gemeldete Verbrechen gegen armenische Kirchen.

Die Nicht-Hass-Fälle berühren auch sensible Themen. Ein brasilianischer Nutzer lehnt es ab, dass Facebook Beiträge mit Brüsten entfernt, um das Bewusstsein für Krebs zu schärfen. Ein französischer Nutzer lehnte es unterdessen ab, dass Facebook einen Beitrag über COVID-19-Fehlinformationen abruft. Auf dem Plakat wurde behauptet, die französische Gesundheitsbehörde habe die Verwendung eines Hydroxychloroquin-Cocktails verweigert und fälschlicherweise behauptet, dies sei ein „Heilmittel“ für die Krankheit. Facebook befürchtete, dass der Beitrag zu „Offline-Schaden“ führen könnte.

Das Oversight Board weist jedem Fall fünf Mitglieder zu, von denen jedes mindestens ein regional relevantes Mitglied hat. Öffentliche Kommentare sind für jeden Fall eine Woche lang offen, und innerhalb von 90 Tagen sollte sowohl eine Entscheidung als auch eine Facebook-Antwort vorliegen.

Gleichzeitig fügte Facebook fünf Treuhänder hinzu, um die Unabhängigkeit des Vorstands zu gewährleisten und einen reibungslosen Betrieb zu gewährleisten. Dazu gehören die Verfechterin der Religionsfreiheit, Kristina Arriaga, die frühere ICANN-Vorsitzende Cherine Chalaby, die Vizepräsidentin der US-Export-Import-Bank, Wanda Felton, die Leiterin des Menschenrechtsinstituts der Universität Oxford, Kate O’Regan, und der Redefreiheitsforscher der Yale Law School, Robert Post.

Die Fälle stellen einen entscheidenden Lackmustest für den Vorstand dar. Facebook war an der ersten Auswahl der Mitglieder beteiligt, hat jedoch wiederholt betont, dass der Aufseher echte Macht haben soll – genug, um CEO Mark Zuckerberg bei Bedarf außer Kraft zu setzen. Wie Sie sich vorstellen können, stellt sich die Frage, ob Facebook bedeutende Änderungen vornehmen wird, wenn einer der Fälle seiner bestehenden Richtlinie widerspricht. Es ist beispielsweise einfach, einzelne Posts wiederherzustellen, aber es ist eine andere Möglichkeit, Richtlinien zu ändern und große Mengen an Inhalten zuzulassen, die sonst entfernt würden.

Weiterlesen  GMC wird den Hummer EV am 20. Oktober detailliert beschreiben