Entscheidende P2full Bewertung

Zunächst schien sich Crucial vom NVMe-Markt zurückzuhalten. Die ersten M.2-Formfaktor-Laufwerke, der MX500, waren SATA-Teile und wurden erst vor zwei Jahren von der NVMe P1-Serie hergestellt.

Der P1 hat nicht das Leistungsniveau einiger NVMe-Laufwerke, sondern ein Einstiegsdesign, das einen angemessenen Preis pro GB für diejenigen mit einem M.2-Steckplatz bietet, den sie unbedingt belegen möchten.

Wir wissen jetzt, dass Micron (Crucial) Leistungsambitionen in der Pipeline hat, sieht aber auch die Budget-Builder als einen wesentlichen Teil des Marktes. Und die neue P2-Serie wurde entwickelt, um den P1 durch ein schnelleres Modul zu einem noch günstigeren Preis zu ersetzen.

Verfügt der P2 über die richtigen Anmeldeinformationen, um die Systemhersteller mit Geldnot zu locken, oder wird er unter dem Vergleich mit der Hochleistungskonkurrenz ohne Markenzeichen leiden??

Design & Build

Da dieses Laufwerk in erster Linie kostengünstig ausgelegt ist, gibt es im Hinblick auf das externe Design nicht viel zu erzählen. Dies ist eine typische einseitige M.2 2280-Platine, bei der alle Chips unter dem Etikett versteckt sind.

Aus dem Etikett geht hervor, dass das Überprüfungsmodul in Mexiko hergestellt wurde und dass die Garantie ungültig ist, wenn Sie das Etikett entfernen.

Es wird in einem minimalistischen Karton mit einer Kunststoffschale zum Schutz und einer kleinen Broschüre geliefert, die Sie zu einem Web-Standort führt, auf dem Sie eine Installationsanleitung, eine Übertragungssoftware und Support finden.

Wie sein Vorgänger verwendet der P2 Micron 3D NAND-Module, aber die Designer haben den Silicon Motion-Controller gegen einen von Phison ausgetauscht. Um diese Auswahl zu begleiten, haben die Designer die Funktionsweise des Caches entsprechend überarbeitet.

Crucial lieferte nicht viel mehr technische Informationen zu diesem Design als das, und ein Gespräch, das ich später erwähnen werde, enthüllt einen möglichen Grund dafür.

Technische Daten und Funktionen

Aus Performance-Sicht trotzt der Crucial P2 dem Trend. Was wir heutzutage bei NVMe-Laufwerkskonstruktionen gewohnt sind, sind höhere Lese- und Schreibgeschwindigkeiten in Verbindung mit den erhöhten Kapazitäten der Laufwerke.

Die Logik dieses Denkens besteht darin, dass größere Laufwerke mehr NAND-Module verwenden und parallel betrieben werden können, wodurch der Gesamtdurchsatz erhöht wird. Größere Laufwerke verfügen häufig über proportional mehr Cache-Speicher, wodurch die Geschwindigkeit weiter erhöht wird.

Wo der P2 übertrifft, hat dieses Modell eine Leseleistung, bei der das 500-GB-Testlaufwerk beim Lesen um etwa 200 MB / s schneller ist als die 2.100 MB / s, die das 250-GB-Modell liefert.

Weiterlesen  Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G gegen S10 5G

Und das ist verwirrend: Die größeren Laufwerke sind beim Schreiben langsamer als die kleineren Kapazitätseinheiten. Eine niedrige Schreibleistung ist eine Schwachstelle, aber die 500 GB haben eine Schreibgeschwindigkeit, die Sie einem Laufwerk zuordnen würden, dessen Cache voll ist und das die zugrunde liegende NAND-Leistung anzeigt.

Bei näherer Betrachtung der Spezifikationen des P2 stellte ich fest, dass es keinen DRAM-Cache hat und stattdessen einige TLC-Module als SLC zugewiesen werden, um die Übertragungsleistung zu verbessern.

Weitere Informationen zum Kopfkratzen sind, dass die Gesamtzahl der geschriebenen Bytes 150 TB für Kapazitäten von 250 GB und 500 GB beträgt.

Wenn Sie doppelt so viel Speicherplatz haben, sollte die TBW doppelt so hoch sein, oder auf den größeren Laufwerken funktioniert das NAND nach nur der Hälfte der Vorgänge der kleineren Einheit nicht mehr?

Ich habe Crucial genau diese Frage gestellt, und das war die Antwort:

„Möglicherweise stellen Sie eine dauerhafte Abweichung zwischen Ihren Ergebnissen und unseren veröffentlichten Spezifikationen fest, da unsere Spezifikationen so festgelegt sind, dass potenzielle Produktübergänge in Zukunft möglich sind. Die Crucial P2 SSD basiert derzeit auf der Micron TLC 3D NAND-Technologie, kann jedoch im Laufe der Zeit eine Mischung aus den TLC- und QLC NAND-Technologien von Micron enthalten. Durch das Mischen von NAND-Typen mit unterschiedlichen Kapazitäten können wir Produktanpassungen und -entscheidungen treffen, die auf neuen und sich ändernden Technologien, bevorzugten Kapazitäten und Flexibilität basieren, um der Bewegung des Gesamtmarkts zu entsprechen. “

Also, um das zu brechen; Crucial möchte zunächst TLC (Triple-Level Cell) NAND verwenden, das eine bessere Ausdauer aufweist, und dann auf kostensparendes QLC (Quad-Level Cell) umsteigen. Und um niemanden zu verwirren, dass die TBW-Erwartungen derzeit herabgestuft werden.

Abhängig von der Richtung, in die der Wind in der NAND-Produktion weht, sollten Sie daher immer 150 TB aus den 500 GB P2 herausholen, aber möglicherweise erhalten Sie mehr als das.

Performance

Ich hatte geringe Erwartungen an den P2, aber es hat uns wiederholt überrascht. Ich habe CrystalDiskMark 7.0h und AS SSD 2.0 verwendet. Beginnend mit CrystalDiskMark bekam ich bald Punkte, die ich nicht erwartet hatte.

Die Leseleistung gibt Samsung möglicherweise keinen Anlass zur Sorge, aber 2.310 MB / s sind mehr als viermal so schnell wie die absolut beste SATA-SSD, die Sie kaufen können. Was mich jedoch schockierte, war, dass das Testlaufwerk 1.860 MB / s Schreibvorgänge bewältigte, fast doppelt so viel wie von Crucial vorhergesagt und wesentlich besser als der P1.

Weiterlesen  MacBook Air (2020) Bewertung

Die Verwendung von CrystalDiskMark 7.0h Der Real-World-Modus ergab, dass die Leseleistung mit 1621 MB / s viel geringer ist, die Schreibleistung mit 1.840 MB / s jedoch nur geringfügig geringer.

AS SSD ist in Bezug auf die Geschwindigkeit normalerweise viel weniger optimistisch als CrystalDiskMark, und die Zahlen waren bei Lesegeschwindigkeiten von 2.013 MB / s und Schreibgeschwindigkeiten von 1.380 MB / s geringer. Dies liegt unter der angegebenen Leseleistung, aber über der für das Schreiben vorhergesagten Leistung.

Wie beim Gesamtdurchsatz sind die IOPs besser als die angegebenen Zahlen, aber sie entsprechen nicht annähernd dem, was ich für ideal halte. Weniger als 60K beim 4K-Schreiben sind ungefähr das Fünftel dessen, was die besten NVMe-Einheiten erreichen können. Lese-IOPs sind über 240 KB groß, aber das ist kaum rekordverdächtig.

Die wesentliche Einschränkung dieser Zahlen besteht darin, dass Crucial bereits angekündigt hat, auf QLC NAND umzusteigen, und daher sind die angegebenen Leistungswerte diejenigen, die garantiert sind. Der Kilometerstand für Einzelhandelsteile kann daher variieren.

Preis

Der P2 verfügt zunächst nur über zwei Kapazitäten: 250 GB und 500 GB. In Kürze wird ein 1-TB-Modell hinzugefügt. Crucial teilt uns dies mit, jedoch nicht die 2-TB-Option, die der P1 in seinem Sortiment hat.

Das 250-GB-Modell kostet nur 47,99 £ (49,99 US-Dollar), und sein größerer Bruder ist mit 63,59 £ (64,99 US-Dollar) direkt von Crucial ein noch besseres Angebot. Sie können sie auch bei Amazon, BT und eBuyer kaufen.

Das sind weniger als einige SATA M.2-Laufwerke, und es ist ungefähr 12% billiger als das WD SN550 500 GB und nur geringfügig teurer als das P1-Modell, das es ersetzt.

Urteil

Der P2 ist ein merkwürdiges Tier. Die Benennung deutet darauf hin, dass es den P1 ersetzt, aber beim Start verfügt dieses Design noch nicht über alle Kapazitätsoptionen, um ihn vollständig zu ersetzen.

In einem direkten Leistungsvergleich ist es besser und ersetzt es zumindest in den Testmodulen viel besser als das P1. Bei diesem Produkt ging es nie um Geschwindigkeit, sondern darum, eine billige NVMe-Lösung herzustellen, die das untere Ende dieses Marktes zufriedenstellt, und Crucial hat dieses Ziel erreicht.

Der ausgleichende Faktor ist der Preis, aber es wird davon ausgegangen, dass der potenzielle Käufer nur versucht, das Betriebssystem und die Apps schnell zu starten und nicht viele Dateien mit dem P2 zu schreiben. Die IOPs auf diesem Laufwerk sind nichts Besonderes. Wenn Sie also unabhängig von der Größe viele Dateien schreiben, werden die Stärken dieses Laufwerks nicht demonstriert.

Weiterlesen  Asus ROG Strix Go 2.4 Bewertung

Ich sollte auch erwähnen, dass keine Verschlüsselung enthalten ist, wenn Sie an dieser Sicherheitsstufe interessiert sind.

Zu diesem Preis hat der P2 jedoch ein gewisses Potenzial. Insbesondere für Benutzer mit zwei M.2-Steckplätzen, die mit zwei P2-Sticks im RAID-Modell kombiniert werden können, um 4 GB / s Lese- und 2 GB / s Schreibvorgänge oder Fehlerredundanz zu erzielen. Wenn das 1-TB-Laufwerk endlich verfügbar ist, ist dies möglicherweise der günstigste Weg, um 2 TB Hochleistungs-NVMe-Speicher zu erhalten.

Der P2 wird für sich genommen verwendet und ist eine kostengünstige Option für alle, die ein neues System mit einem knappen Budget aufbauen, das eine bessere Leistung als die SATA-SSD zum Booten und genügend Kapazität für Anwendungen wünscht.

Das Problem, das Crucial hat, ist, dass Sie für nur ein wenig mehr ein weniger bekanntes Markenlaufwerk mit besserer Leistung kaufen können. Alternativ sind der Kingston A2500 und der Intel 600p mit einer Marke versehen, kosten nicht viel mehr und bieten höhere Schreibgeschwindigkeiten.

Wer mehr Geschwindigkeit sucht, wird sich wahrscheinlich mehr für die kommende Crucial P5-Serie interessieren als für den P2, aber für diejenigen mit einem knappen Budget ist der P2 möglicherweise eine Überlegung wert.

Technische Daten

Entscheidend P2: Technische Daten

  • Kapazitäten: 250 GB / 500 GB / 1 TB
  • Getestete Kapazität: 500 GB
  • Getestete 4-KB-Leistung: 52,38 / 147,52 MB / s
  • Getestete sequentielle Leistung: 2.310 / 1.860 MB / s
  • Zitierte sequentielle Leistung: 2.300 / 940 MB / s
  • Controller: Phison PS5013
  • Verschlüsselung: N / A.
  • Flash-Technologie: 96-Schicht-3D-NAND-3-Bit-DC oder QLC
  • Verbindung: PCIe Gen3 x4, NVMe 1.3
  • Angeblicher Stromverbrauch: 3,5 W aktiv / 800 mW im Leerlauf
  • Garantie: 5 Jahre
  • Formfaktor: M.2 80mm einseitig