Der britische Gesetzgeber hat das Land aufgefordert, die Entfernung von Huawei-Geräten aus seiner mobilen 5G-Infrastruktur zu beschleunigen. Das britische Verteidigungskomitee hat einen ausführlichen Bericht veröffentlicht, in dem die Regierung aufgefordert wird, zu prüfen, ob das Verbot von 2027 bis 2025 verschoben werden kann. Beamte sagen, dass es „eindeutige Beweise“ für eine Absprache „zwischen dem Unternehmen und dem Apparat der Kommunistischen Partei Chinas“ gibt. Es wird auch empfohlen, dass andere Nationen zusammenarbeiten, um die Produktionskapazitäten für Informationstechnologie wieder aufzubauen, die verloren gingen, als so viel von dieser Industrie ursprünglich nach China ausgelagert wurde. 

Der Bericht beginnt mit der Auflistung der üblichen Angriffslinien gegen das Unternehmen, einschließlich der Mitgliedschaft der Gründerin der Kommunistischen Partei von Gründer Ren Zhengfei und der Arbeit für die Volksbefreiungsarmee. (Etwas, das Huawei seit langem behauptet, ist für sein Unternehmertum nicht relevant.) Es fügt hinzu, dass es als chinesisches Unternehmen aufgefordert werden könnte, Spionage in Übereinstimmung mit dem National Intelligence Law 2017 des Landes durchzuführen. Und obwohl das britische National Cyber ​​Security Centre „keine konkreten Beweise“ für feindliche Handlungen gesehen hat, geht man davon aus, dass Huawei Hintertüren in seine Produkte einbauen wird. Frühere Berichte haben auf Mängel in der Entwicklung von Huawei hingewiesen, die zwar keine absichtlichen Hintertüren sind, aber auf diese Weise verwendet werden könnten.

Der Bericht hat eine Reihe von Quellen konsultiert, darunter den Risikokapitalgeber André Pienaar, den Kollegen der Henry Jackson-Gesellschaft Christopher Balding und Roslyn Layton, den Gründer von China Tech Threat. Diese Zahlen weisen auf die Subventionen hin, die das Unternehmen Berichten zufolge erhalten hat, und auf sein undurchsichtiges Eigentumsmodell als Gründe für ein Verbot. Der Bericht fügt hinzu, dass die Verwendung von Huawei-Geräten in Großbritannien bei anderen Mitgliedern des Five Eyes Intelligence-Sharing-Netzwerks einige Bestürzung ausgelöst hat. 

So sehr die Dokumente Huawei zu kritisieren scheinen, dient es auch als Anklage gegen aufeinanderfolgende Regierungsrichtlinien in Bezug auf IT und Fertigung. Einer der Gründe, warum Huawei einen so großen Teil des Marktes erreichen konnte, war der niedrige Preis. Dies wurde nicht durch einen „Mangel an Vielfalt in der gesamten Telekommunikationslieferkette“ unterstützt, der laut Bericht „die Möglichkeit einer nationalen Abhängigkeit von einzelnen Anbietern schafft“. Die Tatsache, dass die drei Hauptakteure Nokia, Ericsson und Huawei sind, ist angesichts der aktuellen geopolitischen Situation im Wesentlichen nicht gut genug. 

Weiterlesen  Tesla wird die Produktion von Modell S und X für 18 Tage einstellen

Huawei hat es bereits erzählt CNBC dass der Bericht „nicht glaubwürdig“ ist und „eher auf Meinungen als auf Fakten beruht“. Es wird hinzugefügt, dass erwartet wird, dass die Menschen „diese grundlosen Vorwürfe der Absprache durchschauen“ und stattdessen die Unternehmensaufzeichnungen der letzten zwei Jahrzehnte betrachten.